По-моему, статья представляет собой нагромождение отдельных фактов, никак несвязанных между собой. Нет основной мысли статьи, которая бы доказывалась последовательно. И только в последнем абзаце становится понятно, для чего она написана: для проталкивания идеи искусственного языка, созданного автором. Однако автор не смог даже последовательно и внятно показать необходимость данного языка.
Есть много диаспор в мире, которые используют два языка: страны проживания и исторической родины. При этом второй обычно знают плохо. ИМХО, с русскими корейцами то же самое. Понятно, для чего им нужен русский; понятно, для чего им нужен корейский. А для чего им нужен какой-то искусственный язык непонятно.