Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Анна Капустина

Страницы: [1]
1
А кто-нибудь из вас знаком с монографией Ю.Я. Бурмистровича "Историческая фонемология цепи славняских языков, связанных отношениями "предок-потомок": от протославянского, в лице его праиндоевропейского диалекта, до русского"?

2
Да, но в словах "леса", "песок" в первом предударном слоге гласный Е произносится как И с призвуком Э, причем не только в московском диалекте, но и в РЛЯ. А если в первом предударном слоге будет гласный И, то может ли он качественно редуцироваться? Например, слово "сирень". Если у гласного И появляется призвук Э, можно ли это считать качественным изменением?

3
Да, "Различение или нераличение гласных в первом предударном слоге..." - статья занимательная, но я спрашивала о редукции гласного И в русском литературном языке, а не диалектном. А вернее даже не о редукции, а о ее типе. Тогда хочется узнать: в принципе может ли гласный звук И подвергаться качетвенной редукции? Если да, то в каких случаях? Ведь гласные верхнего подъема подвергаются только количественной редукции.

4
У нас недавно разгорелся со знакомой спор по поводу редукции гласного звука И. Подвергается ли он в первом предударном слоге качественной редукции или количественной? Я считаю, что на худой конец здесь стоит говорить о качественно-количественной редукции, но никак - только о качественной. Например, в словах лесами/лисами произносится один и тот же И с призвуком Э?

5
Насчет того, как правильно: "на Украине" или "в Украине". Я слышала, что название произошло от географического расположения страны, т.е. можно сказать "на окраине". Соответственно правильно употребить "на Украине".

6
А еще мне инетересно знать, как сейчас обстоят дела с полемикой по поводу "дательного самостоятельного": это старославянская особенность или результат "подражания" греческому "родительному самостоятельному"? Чья точка зрения преобладает: Потебни или Белорусова?

7
Я не имела в виду виды прилагательных. Завтра сдаю экзамен по праславянской грамматике, а среди экзаменационных вопросов есть такой: образование полных прилагательных (два способа).  Я знаю только один способ: путем прибавления указательных (а не личных) местоимений к окончанию. По-другому такие прилагательные называются "членные". Какой же второй способ образования полных прилагательных был в старославянском языке?
Цитата: undefined
Я не понял вопроса. Вы считаете что в старославянском было 3 вида прилагательных - именные, членные (местоименные) и какие-то "сложные"? Вы ошибаетесь, кроме двух первых, никаких не было.

8
Меня интересует такой вопрос. Какой есть второй способ образования сложных прилагательных в старославянском языке, кроме того, который предполагает прибавление личных местоимений к окончанию (т.е. членных прилагательных)?

9
Я прЫдлагаю обратить внимание на прЫнципы русской орфографии и на реформу, которую в своё время предлагал профести еще Ф.Фортунатов.

10
Да, а еще следующее предложение я начала с прописной буквы, а не строчной. Однако вы ошибаетесь, правило написания "тся"-"ться" я отменять не предлагаю. Спасибо, что заметили мою ошибку! Это у вас, наверное, профессиональная привычка... :)

11
Я полностью за реформу орфографии русского языка. Правда ситуация у нас выходит в стране неправильная: лингвисты исследуют проблемы, готовят проекты реформ, а решение принимать ее или нет, выносят люди государственные. Куда же это годиться? если я умею хорошо резать мясо, то это не значит, что я пойду в хирурги, верно?

Страницы: [1]