Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Вадимий

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 607
51
избыточное или бесконтрольное оргазмирование приводит к ускоренному изнашиванию и старению организма, не говоря о духовном падении! будьте умеренны, а лучше целомудренны!
откуда у тебя жена и какая женщина может это вынести?  :donno:
звідки в тебе дружина і яка жінка може це винести? :???
skąd dostałeś żonę i jaka kobieta może to wytrzymać?  :fp:

52
У меня два экземляра, один с автографом (оба дали в подарок в ЛЛШ за одну игру ;D)

1) история там вроде не параноидная, а скорее в духе «я тоже испытывал это чувство “ужосужосужос”, о котором все вокруг говорят, а потом посмотрел по сторонам и понял — рынду бить несмыслово, а мы сентиментальные старикашки», что-то в этом духе.

2) мне книга показалась скоплением всякой ерунды. ни науки, ни поэзии, только бытовое хихиканье на тему вывески «эксклюзивная баранина!1111».

3) по-моему, она популярна, потому что вызывает резонанс в душе у таких же сентиментальных консервантов и к тому же побуждает их побыть не брюзжащими, а терпимо смотрящими на окружение.

4) а сама она является порождением опять-таки всё того же старикашьего (ему не так уж много лет, но чувства эти уж сполна) многословия.
кто же сможет это запретить?
но читать это в поисках чудесного не особо осмысленно.

53
Бомбей - Мумбаи сюда не подходит?
Тема про русский язык.
Компаративистика пока не умеет переходы  одного языка обобщать на все языки прогностически.
(А к сожалению что. Но может как-то и когда-то научится!)

54
Я знаю. Но требуемая Вами форма mleko существует. Что мешало возникнуть слову блеклый?
Отсутствие такого перехода. Что с блинами, я так и не понял тоже.

55
Я не понимаю, о чём вы. Есть фонетические законы конкретного языка. В вашем вопросе ничего об этом, следовательно — ваш вопрос не имеет ответа.
Хорошо, вот.
Фасмер пишет, что древнерусское блинъ имеет форму млинъ и что эти формы этимологически связаны.
Правда ли это?
Если это правда, то какими фонетическими законами объясняется это соответствие между м и б?

56
Деванагарькин, не замечающий ни кавычек во фразе «“язык цветов”», ни сочетания «настоящий язык», ни противопоставления этому настоящему языку не мифического «языка вообще», а коммунтикативной системы, ни того, что «в лингвистике» продолжается словом «язык» — Вы по Википедии знакомитесь с сабжем, что ли?
И заметьте, пожалуйста, что я не переходил к оскорблениям. Если Вы ещё раз так сделаете, я отправлю отчёт модератору.

57
Это не демагогия! Это вещь архипринципиальная. Псевдоопределением которым пользуется Солохин (хотя он и не соизволил реально формально определить) лингвисты не пользуются. Когда они говорят об свойствах языка всегда есть уточнение человеческий ли это язык или нет, и тд. Он же на основании своего личного определения пытался что-то доказать, и что другие чего то не знают, позорятся и не понимают.  Я ведь тоже могу определить по-Солохину что язык - это когда есть слово "голубой", а если его нет то это не язык. Именно это утверждает Солохин, как бы он не отказывался.
Неправда. Лингвисты вовсю понимают язык именно так, как Солохин, только Вас забыли  предупредить.

Ближайшая ко мне книга, которая похожа на лингвистическую — это «Происхождение языка: факты, исследования, гипотезы» Светланы Анатольевны Бурлак.
Давайте возьмём оттуда некоторые определения или абзацы. Вот первые два абзаца из первой главы «Человеческий язык: что в нём уникального?»:

«Для того, чтобы размышлять о происхождении человеческого языка, необходимо прежде всего хорошо представлять себе, что такое язык. Какие свойства должны появиться у коммуникативной системы, чтобы ее уже можно было считать настоящим языком? Или, как иногда говорят, «языком в узком смысле» – это понятие включает в себя все естественные человеческие языки, как обычные, устные, так и жестовые языки глухонемых, но в него не входят, например, «язык» кино, «язык» цветов или «язык» пчелиных танцев. В этой книге под словом «язык» будет пониматься только «язык в узком смысле».

Кажется парадоксальным, но в лингвистике нет общепринятого определения языка. Однако при ближайшем рассмотрении такая ситуация оказывается вполне понятной: чтобы определить что-либо, надо установить его пределы, а это невозможно сделать без четкого знания того, что соседствует с определяемым понятием. Язык – это коммуникативная система, следовательно, для того, чтобы определить его, необходимо хорошо представлять другие коммуникативные системы, прежде всего возникшие и эволюционирующие естественным путем (как и человеческий язык) коммуникативные системы животных.»

58
А по теме есть еще что-нибудь, или можно спокойно ложиться?
Да ложись уже. Ничего нет, похоже. Я тоже пойду спать.

59
Вы подменяете понятие языка, понятием человеческого языка. Для вас это синонимы, но это ошибка. Вы придумали что язык это только современный человеческий язык.
В контексте лингвофорума это не ошибка, а совершенно разумное словоупотребление.
Это неверно. Это ложное заключение из ложной посылки. Это прямая ошибка. Это ложное оправдание. Это юление.
Не обращайтесь к демагогии, пожалуйста. Я уверен, что Вам известны термины омонимия и полисемия. На форуме математиков никто не вспоминает о том, что термин «хорда» существует в медицине.

60
:fp: :D
Позоритесь.

(очень хорактерно как вы обрезали мое высказывание радикально не поняв его смысла)
Деванагарькин, Вы не правы.

61
Смайлик забыл поставить. :)
хихи
Учиться и учиться - а не позориться, принародно обнаруживая непонимание основ предмета, о котором говоришь.
Тихо-тихо, щас перерастёт ведь.

62
Вот если бы вы пошли биться со Змеем Горынычем, и оставили нож, условившись с побратимами, что пока с ножа вода капает - помощь не нужна, а когда кровь закапает - пора помогать, - это был бы русский язык. А латная рукавица, раскатывающая избушку, в которой заснули побратимы, по брёвнышку - русский мат.
Штооо?

63
Был такой язык для программирования компьютерной "Черпашки" для обучения программирования, там передвигали черепашку командами "вверх, вниз, вправо, влево, рисовать, подняться" и всё, других не было.
Который дают в среднем звене на уроках информатики? ;D В ГИА по информатике в части C его тоже используются. ТОлько там это не черепашка, а исполнитель «робот».
Это язык.
Хихи. Тогда Вы что-то не лингвист, кажется. Мя?

64
полноценный неполноценный язык это всё человекоцентризм, Язык существует для того чтоб один мог передать другому информацию, и он полноценен если в нем достаточно средств чтоб передать всю необходимую информацию (для вида/субъекта). Язык высшей математики есть, но его не было 500 лет назад. То есть что получается что 500 лет назад наш язык был неполноценен?
Вы ничё не поняли. При чём тут это?
Допустим, у меня есть канал, по которому я могу передать и получить один бит. Я дал средство связи уезжающему человеку, сказав, что сообщения следует отсылать регулярно и что «0» = «я в порядке» и «1» = «мне нужна помощь».
Эта система знаков — часть русского языка?
Или, может быть, это отдельный язык?

65
Но не всякое средство коммуникации - это язык. Телефон, например, это не язык.
Чтобы убрать про телефон, давайте скажем так.
«Не всякая система знаков — это язык»

66
Язык - это прежде всего средство коммуникации, он должен быть одинаков по крайней мере у двух сторон, и он такой какой может поддержать самая глупая из сторон.
По-моему, два одинаковых языка това е унмёглих.
Что такое "полноценный язык" в данном случае?
Не знаю.
Грань шатка.
Я формулировал определение в том числе вспомнив про пиджины

67
А что такое общение не на языке?
Ну, не на полноценном языке. Или обмен какими-нибудь условными сигналами, у которых нет свойстъв языковой системы.

68

Тогда поясню свою мысль.
Ты упоминал общение с ребёнком.
Мне кажется, что даже если общение будет происходить не на языке, т ребёнок склёпает подходящий язык сам. Вот и всё.

69
Усваивать - да! но все-таки усваивать язык и творить язык - это совсем не одно и то же.
Как мне кажется, языковая деятельность — это творчество.

70
За этими данные стоит нечто большее. С какой стати нерождённый человек будет запоминать интонации?
Ну да, с такой. Это понятно

71
Не знаю как искать. Данке

72
Язык не передается генетически (у человека), но вот способность его усваивать и инстинкт(!) поиска языка это генетические вещи.
Да дайте ссылку наконец.

73
Но тяга к изобретательству языка прописана даже в Библии! Помните притчу с тремя детьми которых изолировали от мира так чтоб они никогда не слышали языки, чтоб узнать какой язык древнейший на земле? (В Египте - жестоко). И один ребенок сам для себя стал изобретать язык. Он произнес слово из которого был сделан вывод что первым языком был, кажется, вавилонский.
Я слышал историю, по которой они не смогли общаться и умерли.
Ни та ни другая не аргументы.
Я эту книгу не читал. Это из научных публикаций научных исследований.
каких

74
Дело тут, наверное, в том, что язык не с генами передаётся, что ключевую роль в его освоении играет общество, а генетические задатки могут и не реализоваться.
Язык не передаётся в генной информации. Деванагари-пан утверждал только о том, что врождена в структуру мозга (это уже эксплицирую связанное) способность его усваивать.

75
С учётом того, что дети начинают учить язык родителей до рождения, этот эксперимент ничего не докажет.
Так. Это что за штука ещё?
Я где-то читал подтверждение, что процесс усвоения языка родителей начинается до рождения.
Но там речь шла только о фонетике. Если не ошибаюсь, только об интонациях.

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 607