Автор Тема: Мои верования  (Прочитано 8757 раз)

1 Пользователь и 0 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« : 2012-01-18 17:21:14 »
Всё, что будет опубликовано, суть мои личные воззрения, которые я не намерен кому-либо навязывать.

1. Я верю, что существует только один Бог - простая и духовная Сущность. Он вечен, непостигаем, невидим, неизменен, бесконечен, всемогущ, обладает совершенной мудростью, справедлив, благ и является источником добра.

Оффлайн Искандер

  • Сообщений: 19349
  • Пол: Мужской
  • звезду, кому звезду!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #1: 2012-01-18 17:27:06 »
Я верю, что существует только один Бог
ﻻ إﻻ لله الله
благ и является источником добра
الرحمن الرحيم

Сразу киньте ссылок на шадду, фатиху...

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #2: 2012-01-18 17:29:42 »
2. Познание Бога идёт двумя путями. Первый - наблюдение за творением и его совершенством. Второе - Священное Писание, ниспосланное Богом как наставление.

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 30717
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #3: 2012-01-18 17:30:51 »
Сразу киньте ссылок на шадду, фатиху...
Тут скорее на Ади Грантх надо...

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #4: 2012-01-18 17:34:23 »
3. Я верю, что Священное Писание никогда не писалось по человеческой воле, а было изречено посланниками Бога, руководимыми Им. На них сходил смысл в виде откровения, и они придавали ему словесную форму.

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 30717
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #5: 2012-01-18 17:39:55 »
и они придавали ему словесную форму.
Да пропадут руки Абу Лахаба.
Это очень важная истина о мироздании  :eat:

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #6: 2012-01-18 18:28:15 »
4. В Священное Писание входят:
- Ветхий Завет;
- Евангелие (имею ввиду исключительно речи Иисуса);
- Коран.
Основным фактором, объединяющим эти книги в единое Священное Писание, является общность смысла. Фактические расхождения по сути незначительны и не должны заслонять собой общий смысл, передаваемый Писанием.

Оффлайн Искандер

  • Сообщений: 19349
  • Пол: Мужской
  • звезду, кому звезду!
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #7: 2012-01-18 18:29:50 »
Штуденте, вы шагнули в сторону панмонотеизма? Точнее в сторону "религии книги разделять не надо" — ?

Оффлайн dagege

  • Сообщений: 8667
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #8: 2012-01-18 18:33:54 »
Цитировать
Я верю, что существует только один Бог - простая и духовная Сущность. Он вечен, непостигаем, невидим, неизменен, бесконечен, всемогущ, обладает совершенной мудростью, справедлив, благ и является источником добра.
А Дьявол у вас есть? Насколько абсолютен ваш Бог?

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #9: 2012-01-18 18:37:39 »
Штуденте, вы шагнули в сторону панмонотеизма? Точнее в сторону "религии книги разделять не надо" — ?
Так а чё ж делать, если в первоисточнике чёрным по белому чуть ли не на первой странице написано:
Цитата:  "Корова", 2-5
2. Эта Книга, несомненно, наставление для тех, кто страшится гнева Бога
3. и в незримое уверил, молитву совершает по часам, и раздаёт из того, чем наделили Мы его.
4. Кто в то, что послано тебе, уверил, и в то, что до тебя ниспослано другим, и кто уверил в жизнь другую.
5. Они идут прямой стезёю Бога и лишь они восторжествуют.
И дальше по тексту много всего в таком духе. Чё ж делать-то?

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 30717
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #10: 2012-01-18 18:42:59 »
Штуденте, вы шагнули в сторону панмонотеизма? Точнее в сторону "религии книги разделять не надо" — ?

Где?
Цитировать
Поскольку все эти три религии имеют одно происхождение – иудейскую веру – это означает, что если в одной из них утверждается нечто, то они все легко обогащают друг друга своими заблуждениями любого рода.

Так а чё ж делать, если в первоисточнике чёрным по белому чуть ли не на первой странице написано:

У сикхов и бахаев тоже на первых страницах такое пишется.
Это судьба всех (в задумке) экуменистических учений "окончательного откровения"

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #11: 2012-01-18 18:55:27 »
5. Я верю, что Священное Писание содержит полную волю Божью. Всё то, во что человек должен верить, дабы спастись, достаточно изложено в нём. Так как образ поклонения, который Бог требует от нас, целиком и подробно описан в Писании, то является незаконным кому бы то ни было, даже Пророку, учить иначе, чем учит верующих Священное Писание. Т.к. запрещено прибавлять или отнимать что-либо из Слова Божьего, то очевидно, что его учение наиболее совершенно и полно во всех отношениях.

Я не могу ставить наравне с Божественным Писанием любые человеческие писания либо примеры, как бы ни были святы написавшие или давшие их. Я не могу ставить обычай или мнение подавляющего большинства людей, древность, преемственность времён, лиц и законов наравне с истиной Божьей, т.к. эта истина превыше всего. Поэтому я отвергаю все источники мусульманской веры, кроме Священного Писания.

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 30717
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #12: 2012-01-18 19:00:27 »
5. Я верю, что Священное Писание содержит полную волю Божью. Всё то, во что человек должен верить, дабы спастись, достаточно изложено в нём. Так как образ поклонения, который Бог требует от нас, целиком и подробно описан в Писании, то является незаконным кому бы то ни было, даже Пророку, учить иначе, чем учит верующих Священное Писание. Т.к. запрещено прибавлять или отнимать что-либо из Слова Божьего, то очевидно, что его учение наиболее совершенно и полно во всех отношениях.

То есть, ругательства в сторону Абу Джахля содержат волю бога и описывают образ поклонения?

Поэтому я отвергаю все источники мусульманской веры, кроме Священного Писания.

Салафитствуем потроху?  ;)

Оффлайн dagege

  • Сообщений: 8667
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #13: 2012-01-18 19:01:54 »
1.
Как это:
Цитировать
Он вечен, непостигаем, невидим, неизменен, бесконечен, всемогущ, обладает совершенной мудростью, справедлив, благ и является источником добра.
коррелирует с этим
Цитировать
образ поклонения, который Бог требует от нас
?

2. И как ваши верования обосновывают феномен инопанетян?

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #14: 2012-01-18 19:09:55 »

Поэтому я отвергаю все источники мусульманской веры, кроме Священного Писания.

Салафитствуем потроху?  ;)
Тащемта Вы малость не поняли. Все человеческие примеры, насколько бы святым не был их подавший, не имеют ценности (в делах веры) по сравнению со Священным Писанием и не могут служить руководством для верующих. Это и Сунны касается.

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 30717
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #15: 2012-01-18 19:11:54 »
Понятно. То есть, мусульмане должны нападать на кафиров и отдавать пятую часть добычи пророку. Ну согласно Корану.

« Ответ #16: 2012-01-18 19:12:42 »
2. И как ваши верования обосновывают феномен инопанетян?

 :fp:

Оффлайн LOSTaz

  • Сообщений: 3369
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #17: 2012-01-18 19:16:29 »
Поэтому я отвергаю все источники мусульманской веры, кроме Священного Писания.
Offtop
Всевозможные хадисы?

« Ответ #18: 2012-01-18 19:18:48 »
Салафитствуем потроху?
Салафиты, по крайней мере, одни знакомый, люто бешено ненавидя шиитов (за "язычество": поклонение имамам и т. п.), тем не менее считают, что без Сунны Коран не имеет смысла, так как многое там не упомянуто.

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #19: 2012-01-18 19:24:50 »
Салафитствуем потроху?
Салафиты, по крайней мере, одни знакомый, люто бешено ненавидя шиитов (за "язычество": поклонение имамам и т. п.), тем не менее считают, что без Сунны Коран не имеет смысла, так как многое там не упомянуто.
Ну, моё мнение таково - коли чего нет в Коране, значит этого и не должно быть в исламе.

Оффлайн Nevik Xukxo

  • Сообщений: 45507
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #20: 2012-01-18 19:26:56 »
2. И как ваши верования обосновывают феномен инопанетян?

Сперва докажите их существование строго научно.

Оффлайн LOSTaz

  • Сообщений: 3369
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #21: 2012-01-18 19:29:20 »
2. И как ваши верования обосновывают феномен инопанетян?
Я тоже такие вопросы любил задавать. :)

Оффлайн Lugat

  • Сообщений: 13956
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #22: 2012-01-19 11:30:47 »
Насчет моих верований, то я задекларировал вот здеся. Их перенести, или нехай висят там?  :???

Оффлайн kanishka

  • Сообщений: 3506
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #23: 2012-03-13 17:14:13 »
Поэтому я отвергаю все источники мусульманской веры, кроме Священного Писания.

Я посоветовал бы вам заодно отвергать Мединские суры. Там содержится лютая фигня, противоречащая Мекканским сурам. Взаимоисключающие параграфы. Период, когда Мухаммед из пророка превратился в тирана.

Как это ни печально, все пророки были эпилептиками. А их откровения, насколько гениальными они ни были, всего лишь глюки.

И да, как насчет Гаты Ахунаваити? Там тоже единоб-жие, пять раз в день намаз и все такое. А еще другие писания есть, тысячи их!

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #24: 2012-03-13 17:37:05 »
Я посоветовал бы вам заодно отвергать Мединские суры. Там содержится лютая фигня, противоречащая Мекканским сурам. Взаимоисключающие параграфы. Период, когда Мухаммед из пророка превратился в тирана.
Не заметил там никаких противоречий мекканским. :no:

Оффлайн kanishka

  • Сообщений: 3506
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #25: 2012-03-13 18:09:45 »
Как насчет Ахлул-китаб в мекканских сурах и злых жыдов в мединских? Разве не противоречие?

Оффлайн Штудент

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 9116
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #26: 2012-03-13 18:36:06 »
Вкратце, мои аргументы против хадисов таковы:

1. Для начала допустим, что многократный коранический призыв "слушаться посланника" действительно означает предписание следовать хадисам. Тогда как мы можем быть уверенными, что хадисы являются совершенно точным аутентичным воспроизведением слов Пророка? В книге Бухари к каждому хадису дана цепочка передатчиков из 7-8 имён. Можем ли мы совершенно точно знать, что за почти два с половиной века после Пророка незаписанные, устные предания могли передаваться от одного человека к другому 7 или 8 раз, и при этом не подвергнуться никакому искажению? Здравый смысл подсказывает, что нет. Таким образом, значительная часть хадисов, даже если принять их достоверность, дошли до нас в весьма искажённом виде.

2. Да и есть ли вообще достоверные хадисы? Как проверяли их достоверность?

Уверяют, что Бухари (самая знаковая фигура среди суннитских собирателей хадисов) знал 800 000 хадисов. Из них в его книгу вошли 7275, которые он счёл достоверными. Представим, что Бухари исследовал все известные ему 800 000 хадисов без исключения. Предположим, что на проверку хадисов по историческим сочинениям и записям (только чисто кабинетная работа) нужно 2 часа. Умножаем 800 000 на 2 и получаем цифру в 1 600 000 часов, которые нужно было потратить на проверку достоверности всех без исключения хадисов. 1 600 000 часов - это округлённо 66 667 дней, или примерно 185 лет. При этом Бухари умер в возрасте 60 лет, т.е. потратил на свой труд в лучшем случае 40 лет. И это только на чисто кабинетную работу, во время которой он не должен был ни есть, ни спать, ни молиться, ни даже выходить по физической нужде (пардон). А ведь наверняка для проверки достоверности многих хадисов потребовались бы поездки - надо опрашивать передатчиков, проверять их репутацию у них на родине и т.д. и т.п. Таким образом, банальный здравый смысл без средневековой приверженности догме прямо таки вопит, что Бухари просто физически не мог проверить все известные ему хадисы. С точки зрения тех, кто считает хадисы важным источником вероучения, морали и ритуала, это серьёзный минус - ведь среди фактически непроверенных хадисов могли находиться и хадисы достоверные, и тогда мы, мусульмане, не знаем многих деталей своей религии, возможно, даже очень существенных.

3. Ещё один методологический аргумент - как известно, errare humanum est. Бухари и любой другой собиратель хадисов были всего лишь людьми, и могли ошибаться. Считать, что богослов Х непогрешим, может только конченый фанатик с насквозь средневековым догматическим мышлением. Следовательно, n-ый, возможно, весьма существенный процент "достоверных" хадисов из сборника Бухари и любого другого на деле недостоверны совершенно.

4. Вышеизложенные аргументы были чисто практическими и касались методологии процесса собирания хадисов. Теперь же предлагаю немного поразмыслить по-религиозному. Если Бог изначально планировал, что хадисы будут важнейшим источником исламской веры, то почему Он не устроил так, чтобы все действительно изречённые Пророком хадисы были сразу же записаны и утверждены? Почему Он допустил, чтобы огромное количество хадисов передавались почти 250 лет из уст в уста на протяжении жизни 7-8 поколений, подвергались искажениям и были проанализированы некорректным образом, либо просто списаны в тираж? Мог ли Он позволить, чтобы праведность и истинная богоугодность верований и повседневной жизни почти миллиарда человек оказались заложниками логических способностей и просто добросовестности Бухари, Муслима и ещё нескольких авторов сборников "достоверных" хадисов? Наконец, почему Он не включил всю эту кучу верований, обрядов и бытовых деталей в Коран, чтобы исключить всякие сомнения в их боговдохновенности? Ответ на эти вопросы очевиден - нет, не мог.

5. Ну и наконец самый главный аргумент - почитание хадисов имеет крайне сомнительное и основанное на классическом методе вырывания фразы из контекста обоснование в Коране. Помимо упоминаемого призыва "слушаться посланника" нет ни одного аята, который можно было бы интерпретировать как однозначное повеление следовать хадисам. Более того, можно привести тучу айятов, которые прямо опровергают следование хадисам и любому другому источнику веры кроме Корана.

P.S. И, конечно же, факт отсутствия сборников хадисов времён первых халифов и сам факт, что хадисы не были записаны почти два с половиной века, как бэ намекают на то, что первые мусульмане не видели в хадисах какой-либо нужды.

« Ответ #27: 2012-03-13 18:38:52 »
Как насчет Ахлул-китаб в мекканских сурах и злых жыдов в мединских? Разве не противоречие?
В мединских сурах появляется лишь мотив "неверных из людей Писания святого", при этом даже в самых полемических местах есть прямые указания на существование и праведников из числа Ахл аль-Китаб.

Оффлайн kanishka

  • Сообщений: 3506
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #28: 2012-03-13 18:47:03 »
До хиджры знания пророка о евреях были чисто умозрительны. Потому он эмигрировал, что надеялся на их помощь как единоверцев. А после того, как его новозапиленная религия еврейскую проверку не прошла, последовали анальные кары, в том числе и при помощи авторитета Корана. Да и других изменений дофига. Призывы к войне например.

« Ответ #29: 2012-03-13 18:48:23 »
Если и считать хадисы достоверными, все равно дикий примитивизм. И принципы лишь одного человека.

Оффлайн FA

  • Сообщений: 3432
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #30: 2013-01-30 12:58:37 »
То есть, мусульмане должны нападать на кафиров и отдавать пятую часть добычи пророку. Ну согласно Корану.
а что вас смущает?
Он вечен, непостигаем, невидим, неизменен, бесконечен, всемогущ, обладает совершенной мудростью, справедлив, благ и является источником добра.
а как же "хайрихи ва-шаррихи мин Аллахи Таъаля"?
и добро и зло - от Всевышнего Аллаха!

Оффлайн Damaskin

  • Сообщений: 12557
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #31: 2013-01-30 13:08:15 »
В Священное Писание входят:
- Ветхий Завет;
- Евангелие (имею ввиду исключительно речи Иисуса);
- Коран.
Интересно, а почему Ветхий Завет берется целиком, а из Нового Завета - только Евангелия, да и то частично? Я усматриваю в этом скрытую христианофобию.

Оффлайн Mewok kuwok

  • Сообщений: 1028
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #32: 2013-01-30 13:15:14 »
Интересно, а почему Ветхий Завет берется целиком, а из Нового Завета - только Евангелия, да и то частично? Я усматриваю в этом скрытую христианофобию.
Большинству христиан ВЗ тоже по большому счёту пох.

Оффлайн okruzhor

  • Сообщений: 1480
  • Форум по игре Го forum.kido.com.ru
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #33: 2013-01-30 13:17:09 »
Большинству христиан ВЗ тоже по большому счёту пох.
Новый -- тоже

Оффлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 52877
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #34: 2013-01-30 13:32:06 »
Интересно, а почему Ветхий Завет берется целиком, а из Нового Завета - только Евангелия, да и то частично? Я усматриваю в этом скрытую христианофобию.
Большинству христиан ВЗ тоже по большому счёту пох.
Он ветхий. Старый. Отмененный.
Что характерно, если строго руководствоваться "речами Иисуса", то неизбежно придешь к признанию и писаний апостолов (уж по самой меньшей мере - первоапостолов).

« Ответ #35: 2013-01-30 13:32:21 »
Большинству христиан ВЗ тоже по большому счёту пох.
Новый -- тоже
Дефинируйте христианина.

Оффлайн FA

  • Сообщений: 3432
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #36: 2013-01-30 13:37:03 »
большинство христиан - не христиане же!

Оффлайн Mewok kuwok

  • Сообщений: 1028
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #37: 2013-01-30 13:43:19 »
Дефинируйте христианина.
Те, кто себя таковыми считает. Тут как с национальностью.

Оффлайн okruzhor

  • Сообщений: 1480
  • Форум по игре Го forum.kido.com.ru
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #38: 2013-01-30 13:47:49 »
Большинству христиан ВЗ тоже по большому счёту пох.
Новый -- тоже
Дефинируйте христианина.
Согласен , это фальшивые христиане , от патриарха-стяжателя до фетишистов-поясолюбов . Но других маловато : когда речь идёт о массовости (народности) религии , приходится присчитывать всех .

Оффлайн Damaskin

  • Сообщений: 12557
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #39: 2013-01-30 13:48:12 »
Большинству христиан ВЗ тоже по большому счёту пох.
Новый -- тоже
Дефинируйте христианина.

Год не исповедовался и не причащался - уже не христианин.

Оффлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 52877
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #40: 2013-01-30 13:53:40 »
Дефинируйте христианина.
Те, кто себя таковыми считает. Тут как с национальностью.
Что за чертовщина?
1. Какое отношение религия имеет к национальности?
2. Да даже если "как с национальностью" - что, если я считаю себя чеченцем, я чеченец??

Оффлайн okruzhor

  • Сообщений: 1480
  • Форум по игре Го forum.kido.com.ru
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #41: 2013-01-30 13:54:38 »
 Кстати , теоретический вопрос : обязан ли православный веровать в стерильность массово облизанной ложки ?

Оффлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 52877
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #42: 2013-01-30 13:55:55 »
Кстати , теоретический вопрос : обязан ли православный веровать в стерильность массово облизанной ложки ?
Нет, обязанности верить в ее стерильность у него нет.

Оффлайн okruzhor

  • Сообщений: 1480
  • Форум по игре Го forum.kido.com.ru
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #43: 2013-01-30 13:57:40 »
Кстати , теоретический вопрос : обязан ли православный веровать в стерильность массово облизанной ложки ?
Нет, обязанности верить в ее стерильность у него нет.
Понятно . В религии всегда есть место подвигу .

Оффлайн Mewok kuwok

  • Сообщений: 1028
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #44: 2013-01-30 13:58:45 »
1. Какое отношение религия имеет к национальности?
Такое, что никто кроме самого человека не может определить его вероисповедание. Вне зависимости соблюдает он или нет все предписания.

2. Да даже если "как с национальностью" - что, если я считаю себя чеченцем, я чеченец??
Если в вас нет ни капли чеченской крови, это будет выглядеть странновато. Но решать только вам.

Оффлайн FA

  • Сообщений: 3432
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #45: 2013-01-30 14:04:35 »
Если в вас нет ни капли чеченской крови, это будет выглядеть странновато. Но решать только вам.
нет, еще чеченцам. и они могут признать тебя чеченцем.

Оффлайн Mewok kuwok

  • Сообщений: 1028
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #46: 2013-01-30 14:10:33 »
нет, еще чеченцам. и они могут признать тебя чеченцем.
На переписи населения согласия эльфов считать человека своим не требовалось. Здесь так же.

Оффлайн Flos

  • Сообщений: 13244
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #47: 2013-01-30 14:20:36 »
Понятно . В религии всегда есть место подвигу .
Можно верить в стерилизацию ложки путем окунания оной в крепкое вино.


Оффлайн Awwal12

  • Super Moderator
  • *
  • Сообщений: 52877
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #48: 2013-01-30 14:23:15 »
1. Какое отношение религия имеет к национальности?
Такое, что никто кроме самого человека не может определить его вероисповедание. Вне зависимости соблюдает он или нет все предписания.
Не путайте соблюдение предписаний с исповеданием догматов.
Как вы думаете, почему вообще вероисповедание называется вероисповеданием?
2. Да даже если "как с национальностью" - что, если я считаю себя чеченцем, я чеченец??
Если в вас нет ни капли чеченской крови, это будет выглядеть странновато. Но решать только вам.
Даже если все чеченцы категорически не согласны с моим мнением? :green:
У вас странное определение национальности.
нет, еще чеченцам. и они могут признать тебя чеченцем.
На переписи населения согласия эльфов считать человека своим не требовалось.
А кто вам сказал, что перепись адекватно отражает национальный состав?

Оффлайн Mewok kuwok

  • Сообщений: 1028
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
« Ответ #49: 2013-01-30 14:25:26 »
Понятно . В религии всегда есть место подвигу .
Можно верить в стерилизацию ложки путем окунания оной в крепкое вино.
Были ли зафиксированы случаи массовых желудочных расстройств после лобызания икон ипт? Вот в солдатских столовых отравления случаются регулярно, хотя там вроде санэпидем проверяет.