Автор Тема: Давайте составим чисторечный словник русского языка!  (Прочитано 5515 раз)

1 Пользователь и 0 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 26474
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Я забыл, что там по умолчанию стоит мигание. :fp: ;D
Отлегло. :)

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 52618
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Просмотр профиля
    • Сайты по языкознанию
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Странно слышать такое от "линуксоида".
:o Хто линуксоед⁈

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 26474
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Странно слышать такое от "линуксоида".
:o Хто линуксоед⁈
Ох. Извините, если что-то перепутал.

Оффлайн Jeremiah

  • Сообщений: 250
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Так все новое поначалу вызывает неприятие. Думаю, монстры вроде роупджампинг или мерчандайзинг не меньше вводят в вас в замешательство по первости. Человеку свойственно отрицать то, что ему неизвестно.
Зачем создавать монстров, к которым надо будет привыкать, когда можно просто использовать живые продуктивные шаблоны?

Мокроступ - образование того же типа, что скоропись, тайнопись, тихоход, они ведь вас не смущают...
Тихоход — обычное отглагольное существительное, а «-пись» — это уже считай самостоятельный суффикс. С его помощью образовано три десятка слов, некоторым из которых не исполнилось и ста лет. Может «-ступ» таким похвастаться?

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Почему эту тему в теоретический раздел передвинул, админ бессовестный? Здесь затрагиваются насущные проблемы русской лексикологии.

Jeremiah, оставьте мокроступы, я их не предлагаю. Галоши пусть уже и будут галошами. Кстати, ещё вспомнил тугодум с прилагательным в первой части. Вообще, критерий степени участия корня в образовании сложных слов я считаю некорректным, тут каждый случай ad hoc, сам по себе. Это ведь не аффиксы, для которых важна продуктивность.

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 50442
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Просмотр профиля
    • Подушка
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Jeremiah, оставьте мокроступы, я их не предлагаю. Галоши пусть уже и будут галошами.

Лужеходы же.

Оффлайн Jeremiah

  • Сообщений: 250
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Jeremiah, сложные слова, помимо всего, не единственный и не основной возможный путь словообновления.
Вот это уже более-менее. Я, правда, не вижу особого смысла менять нерусский ротатор на нерусский же вращатель, но в плане благозвучия тут всё в разы лучше.

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)

Я, правда, не вижу особого смысла менять нерусский ротатор на нерусский же вращатель
Ну, я не ультрапурист, держу себя в рамках.  Просто старославянщина так проникла в плоть русского языка, что бессмысленно бороться. Скажем, глаголу вращать в современном языке даже нет равносильной замены. Ворочать отличается по значению. Вертеть? Тоже не совсем синоним.

Онлайн Easyskanker

  • Сообщений: 5206
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Онлайн)
Чем вертеть отличается от вращать?

Оффлайн Jeremiah

  • Сообщений: 250
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Jeremiah, оставьте мокроступы, я их не предлагаю.
«Мокроступы» — это просто популярный пример плохого пуризма, который стал синонимом явления в целом.

Кстати, ещё вспомнил тугодум с прилагательным в первой части.
С наречием. И с глаголом во второй ::)

Вообще, критерий степени участия корня в образовании сложных слов я считаю некорректным, тут каждый случай ad hoc, сам по себе. Это ведь не аффиксы, для которых важна продуктивность.
В моём посте речь шла конкретно об успехе одного конкретного элемента, а не о корнях в целом. Хотя подозрения, что они в этом плане не особо отличаются от суффиксов, у меня действительно есть.

Ну, я не ультрапурист, держу себя в рамках.  Просто старославянщина так проникла в плоть русского языка, что бессмысленно бороться. Скажем, глаголу вращать в современном языке даже нет равносильной замены. Ворочать отличается по значению. Вертеть? Тоже не совсем синоним.
Чем вертеть отличается от вращать?
Про «крутить» не забудьте. По-моему, ничем кроме большей разговорности оно от «вращать» не отличается.

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
«Мокроступы» — это просто популярный пример плохого пуризма, который стал синонимом явления в целом
Я не считаю этот пример плохим, я уже говорил, что он не хуже тех слов, которые вошли в язык - одни вошли, другие нет лишь по воле случая и обстоятельств их создания, просто этому слову не повезло, что его превратили в жупел. Слово предмет гораздо более неудачное - топорная калька - но прижилось, а если вдуматься в его внутренний смысл, то чушь полная.

Чем вертеть отличается от вращать?
Вращать означает строго круговое движение, вертеть и крутить осложнены многозначностью: можно вертеть или крутить что-либо в руках, значение размыто.

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 50442
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Просмотр профиля
    • Подушка
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Но их и зимой в снег надевают.

Значит, нужно подумать о смене типа семантической основы. Например, наобувники.

Оффлайн Jeremiah

  • Сообщений: 250
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Я не считаю этот пример плохим, я уже говорил, что он не хуже тех слов, которые вошли в язык - одни вошли, другие нет лишь по воле случая и обстоятельств их создания, просто этому слову не повезло, что его превратили в жупел. Слово предмет гораздо более неудачное - топорная калька - но прижилось, а если вдуматься в его внутренний смысл, то чушь полная.
А если не вдумываться, то окажется, что для неподготовленного уха оно ничем не отличается от заимствованных пролога и престижа, и никакого особого препятствия для его усвоения языком не было. Я как раз вам и пытаюсь втолковать, что перспективный неологизм не обязан иметь глубокий смысл, он просто не должен звучать глупо. Неудача мокроступов — это не воля случая, а закономерный итог для слова, которое выглядит как «глубоведро» и «кошконоготь». Кетчонез может себе позволить звучать нелепо, галоши с бульваром — нет.

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 52618
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Просмотр профиля
    • Сайты по языкознанию
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Слово предмет гораздо более неудачное - топорная калька - но прижилось, а если вдуматься в его внутренний смысл, то чушь полная.
Почему в оригинале не чушь, а в русском/старославянском чушь?

Оффлайн Jeremiah

  • Сообщений: 250
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вращать означает строго круговое движение, вертеть и крутить осложнены многозначностью: можно вертеть или крутить что-либо в руках, значение размыто.
Вы считаете, что это проблема?

Оффлайн Букволюб

  • Сообщений: 1498
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Прилагательное, глагол, причастие, подлежащее, сказуемое - тоже не особо понятные обозначения. А прозрачных нет.

существительное > сущник / вещник
прилагательное > присущник / привещник
местоимение > па′сущник / па′вещник
предлог > предсущник / предвещник // досущник / довещник

глагол > дейник
наречие > придейник
деепричастие > содейник / деепричастник

действительное причастие > действенный осущник (дееосущник) / действенный овещник (дееовещник)
страдательное причастие > поддейственный осущник (поддееосущник) / поддейственный овещник (поддееовещник)

междометие > междометник / междусловник

приставка > предприслов
суффикс > во′слов
окончание > поприслов

залог > постав / построй

сослагательное наклонение > мнимое / мнительное наклонение

предложение > целомыслие

подлежащее > причинник
сказуемое > пропричинник

Суффикс - закоренник. Аффикс - прикоренник.
Закоренник -- ясно, а прикоренник -- не ясно.

По сочетанию смысла и слоговой краткости -- потенциально конкуребно.

Верчок - спиннер,
вертогон - пропеллер
ве́рча - турбина
Катунки́ - ролики
Прыгу́ли - джоллиджампер.
Стануга - статор
(?)стами́к - вертикаль.
Взлетник - катапульта
Разголос - рездиссонанс
пригласовка - интонация

галоши -- *набутки

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Значит, нужно подумать о смене типа семантической основы. Например, наобувники.
Хорошо. Мой вариант более разговорный - сухоножки (по образцу босоножки). Вообще, мы ломаем голову над калошами, хотя сам предмет уже как-то вышел из обихода. Или в глубинке используется? Больше резиновые сапоги, мне кажется.

По сочетанию смысла и слоговой краткости -- потенциально конкуребно.
Когда для русского языка краткость слова была решающей? Самосовершенствование же. Краткость вообще малодостижима для языка, как русский, наращивающего суффиксы.

Цитировать
галоши -- *набутки
Но вы вычленяете псевдокорень - видимо, из обутки, в коротом -б- - часть приставки: об-у-ть - раз-у-ть.

По поводу стамика: старорусское слово, в значении "вертикальная подпорка".

Вращать означает строго круговое движение, вертеть и крутить осложнены многозначностью: можно вертеть или крутить что-либо в руках, значение размыто.
Вы считаете, что это проблема?
Для естественнонаучного термина "ротатор" - да.

Онлайн Easyskanker

  • Сообщений: 5206
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Онлайн)
Вращать означает строго круговое движение, вертеть и крутить осложнены многозначностью: можно вертеть или крутить что-либо в руках, значение размыто.
Вы считаете, что это проблема?
Для естественнонаучного термина "ротатор" - да.
Ве́рта.

Оффлайн Букволюб

  • Сообщений: 1498
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Когда для русского языка краткость слова была решающей?
Закон речевой экономии -- всегдашен. Но медлен, поэтому редкие слова могут не затрагиваться "совсем". А частые -- там-сям укратчаются или заменяются синонимами /жаргонизмами.
Если бы вместо "серф" изначально прижилось "волновой дроческлизник", то,  возможнно, согранилось долго, бо редкое (вероятнее, сократилось бы до, нп. бытового "дроч"). Но коль уж вошло "серф", то всё! (Пока кто-то не внедрит односложный синоним.)

Цитировать
Цитировать
галоши -- *набутки
Но вы вычленяете псевдокорень - видимо, из обутки, в коротом -б- - часть приставки: об-у-ть - раз-у-ть.
С исторической позиции, да, "псевдо ", но с сегнодняшней -- уже  нет, бо корень "у" мёртв и единичен. Чел вне лигвистики наивероятно вычленит в "обувь" переосмысленный корень "бу". (Вспоминая также "бутсы".)

Цитировать
По поводу стамика: старорусское слово, в значении "вертикальная подпорка".
Для "вертикаль" годится паллиативно, думаю, бо хотелось бы уникальную абстракцию.

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 26474
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Прилагательное, глагол, причастие, подлежащее, сказуемое - тоже не особо понятные обозначения. А прозрачных нет.

существительное > сущник / вещник
прилагательное > присущник / привещник
местоимение > па′сущник / па′вещник
предлог > предсущник / предвещник // досущник / довещник

глагол > дейник
наречие > придейник
деепричастие > содейник / деепричастник

действительное причастие > действенный осущник (дееосущник) / действенный овещник (дееовещник)
страдательное причастие > поддейственный осущник (поддееосущник) / поддейственный овещник (поддееовещник)

междометие > междометник / междусловник

приставка > предприслов
суффикс > во′слов
окончание > поприслов

залог > постав / построй

сослагательное наклонение > мнимое / мнительное наклонение

предложение > целомыслие

подлежащее > причинник
сказуемое > пропричинник
Ох... Какая-то адская смесь русских корней названий и украинского способа образования оных. При этом получается какая-то жуть жуткая. Если уж так присписчило - не проще ли "перевести" украинские названия (ну, там, "именник", "приметник", "дееслово", и т. д.)? Хоть какое-то однообразие будет.

Оффлайн Букволюб

  • Сообщений: 1498
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Ох... Какая-то адская смесь русских корней названий и украинского способа образования оных. При этом получается какая-то жуть жуткая. Если уж так присписчило - не проще ли "перевести" украинские названия (ну, там, "именник", "приметник", "дееслово", и т. д.)? Хоть какое-то однообразие будет.
А переход к амбуле будет?

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 50442
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Просмотр профиля
    • Подушка
    • Личное сообщение (Оффлайн)
… украинского способа образования оных…

Лодур, чем «украинский» способ отличается от иных славянских? Что вы пишете? :fp:

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Закоренник -- ясно, а прикоренник -- не ясно.
Прикоренник, т.к. при корне, без уточнения с какой стороны - спереди, сзади и даже внутри (это инфикс).

Оффлайн Jeremiah

  • Сообщений: 250
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Вращать означает строго круговое движение, вертеть и крутить осложнены многозначностью: можно вертеть или крутить что-либо в руках, значение размыто.
Вы считаете, что это проблема?
Для естественнонаучного термина "ротатор" - да.
Опасаетесь, что люди воспримут образование от «крутить» как устройство для кручения чего-то в руках? :uzhos:

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Ещё перспективный способ я вижу в словах с двойным дном - двоякого образования и словах-гармошках (т.н. "портманто").
Например:
Мотушка (шпулька) - это мотающаяся катушка
Верчажок (джойстик) - вертящийся рычажок
Отса́чивать, сов. отсочи́ть (фильтровать) - от отцеживать и просачиваться
Насягательство (агрессия) - от нападение и посягательство.

Оффлайн Букволюб

  • Сообщений: 1498
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Прикоренник
-- избыточно  в русской грамм. системе. Бо достаточно:
приставка > предкоренник
суффикс > за...
(но оба длинноваты)
и
окончание

Цитировать
Верчажок (джойстик) - вертящийся рычажок
Насягательство (агрессия) - от нападение и посягательство.
*верчаг
*насяг

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Опасаетесь, что люди воспримут образование от «крутить» как устройство для кручения чего-то в руках?
Да. Для научной терминологии лучше сухое, нейтральное образование с немаркированным суффиксом, каким является -тель.
Аналогично осциллятор - колебатель
Генератор - образователь (токообразователь, парообразователь и др.)
Детектор - выявитель
Трансформатор - токопреобразователь
Эксикатор - высушиватель и др.

Цитата: Букволюб
Прикоренник - избыточно  в русской грамм. системе. Бо достаточно:
приставка > предкоренник
суффикс > за...
(но оба длинноваты)
и окончание
Аффикс - удобное слово как общее название словообразовательных формантов.

Онлайн Easyskanker

  • Сообщений: 5206
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Онлайн)
Опасаетесь, что люди воспримут образование от «крутить» как устройство для кручения чего-то в руках?
Да. Для научной терминологии лучше сухое, нейтральное образование с немаркированным суффиксом, каким является -тель.
Аналогично осциллятор - колебатель
Генератор - образователь (токообразователь, парообразователь и др.)
Детектор - выявитель
Трансформатор - токопреобразователь
Эксикатор - высушиватель и др.
Ротатор - ве́ртел. Упс, это слово уже есть.

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Коль уж вошло "серф", то всё! (Пока кто-то не внедрит односложный синоним.)
Это, вообще-то, по-происхождению сленговое сокращение, полное название surfboard, по-русски доска для серфинга. Так что любое длинное название имеет потенциал сократиться в речи. Это не представляет проблемы, на мой взгляд. Ещё вариант: волновик. Но все эти " -борды" уже бесят. Сноуборд, скейтборд... В речи, кстати, просто доской называют. Скейтборд - пока́т?

Хочу ещё сказать, что оправдание заимствования тем, что, дескать, скейтборд не мы придумали, поэтому понятие должно (кому должно? есть такой закон во всемирном законодательстве?) сохранять оригинальное название языка-источника - это, на мой взгляд,
чушь, придуманная людьми для оправдания своей лени и равнодушия к тому, на каком языке говорить.

Онлайн Easyskanker

  • Сообщений: 5206
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Онлайн)
Оно разве сохраняло? По-моему в девяностые его роликовой доской называли.

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Оно разве сохраняло? По-моему в девяностые его роликовой доской называли.
Не сталкивался, не знаю.
У меня на слуху всегда было скейтборд. Есть люди, свято верящие в то, что этот способ наименования единственно верный - не у нас изобретено, не нам и называть, и не надо "париться". Я бы им посоветовал открыть словари исландского, чешского, арабского, и возможно, кто-то из них поймет, что чего-то в жизни не понял.

Ещё один путь - русский перевод созвучен с иностранным словом. Глуши́нка - сурдинка.
Круже́ль - карусель (ср. ещё суффикс в кач-ел-и)
Вите́ль - канитель (от виться)
Бу́тень - бутон
Ле́сядь - палисад
Пазянка - пазл
Облога - блокада
У́стель - штиль
Гостработник - гастарбайтер
Обзорница - обсерватория.




Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 50442
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Просмотр профиля
    • Подушка
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Гостработник - гастарбайтер

Я всё понимаю, но вот это — ЛБП. :fp:

Оффлайн Букволюб

  • Сообщений: 1498
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Коль уж вошло "серф", то всё! (Пока кто-то не внедрит односложный синоним.)
Это, вообще-то, по-происхождению сленговое сокращение, полное название surfboard, по-русски доска для серфинга.
Понимаю, что "серф" -- не исходная форма :-) . Оное и "волновой дроческлизник" > "дроч" я привёл как "пример"  закона речеэкономии -- как контаргумент к ранее  вашему: 
Цитировать
Когда для русского языка краткость слова была решающей? Самосовершенствование же. Краткость вообще малодостижима для языка, как русский, наращивающего суффиксы.


Теперь мы, вроде, в целом  согласились по "закону":
любое длинное название имеет потенциал сократиться в речи

Ну и ладно!

сохранять оригинальное название языка-источника - это, на мой взгляд, чушь, придуманная людьми для оправдания своей лени и равнодушия к тому, на каком языке говорить.

Сохранять оригинал как самоцель -- разумомо, чушь. Но изобретать как самоцель этно-пуризмы тотально на всё (особо, однодневки) -- та же чушь.
Но иногда пуризмотворчество напрашивается и может быть хорошим упражнение для ума.  Нужно лишь, иметь чутьё и следовать правилам для заменяющего (по условной приоритетности):
1. не задействовано в других смыслах
2. вызывать ассоциацию со своим смыслом (квипрокво -- не  с другими)
3. не длиннее заменяемого
4. корень -- "исконный", либо заимствовован не позднее (дату задаёт автор игры)

Тотальное большинство пуристов напрочь не чухают уже 1 пункт. (О прочих им и грить бесполезно.)
Вы, полагаю: 1 -- понимаете, 2 -- чувствуете в основном, 3 -- подошли к пониманию или допущению, 4 -- надо уточнить

Что ж, получаем удовольствие дальше :-)


 

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Нужно лишь, иметь чутьё и следовать правилам для заменяющего (по условной приоритетности):
1. не задействовано в других смыслах
Это желательное условие, но не непременное, на мой взгляд. Все зависит от конкретного случая. В русском языке и так множество многозначных слов, в этом нет ничего нестерпимого для языка.

Цитировать
2. вызывать ассоциацию со своим смыслом (квипрокво -- не  с другими)
Это было бы идеально, но не всегда достижимо. Особенно если вы хотите краткости. В короткое слово сложно втиснуть уникальный смысл.

Цитировать
3. не длиннее заменяемого
Если позволяют словообразовательные средства. Фильтровать - отсачивать, здесь краткость соблюдена, но от него требуется произвести слово фильтр - отсачиватель. Уже придется нарушить это условие, или соблюсти ценой меньшей понятности: отсочник, отсак.
 
Цитировать
4. корень -- "исконный", либо заимствовован не позднее (дату задаёт автор игры)
Если мы хотим оставаться в рамках реальности, а не отвлеченной игры, то без славянизмов не обойтись, как и без определенных международных корней. Можно, например, придумать собственно-русское слово для велосипеда - скажем, двукол (по образцу двуколки) или двукрут, но без связанного корня вело- вряд ли мы обойдёмся (велодорожка, велопробег, велоупражнитель = велотренажёр, велолюбитель).
Пример, показывающий неизбежность старославянщины - слово время с многочисленными производными от него. Вневременной, современный, своевременный, повременить, безвременье... Сюда добавлю ежевременный - регулярный (по времени), повременный - периодичный, овременять - датировать, провременять - хронологизировать, времяпись - хроника.

Оффлайн Букволюб

  • Сообщений: 1498
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Цитировать
Это желательное условие, но не непременное,
Во всех пунктах возможны исключения. Это ж не алгебра.

Цитировать
отсак
Удовлетворяет. "ФильТР" -- тоже 2 слога.

Ещё "фильтрат" нужен.

Цитировать
без славянизмов не обойтись
Все ЦС-змы считаю по-умолчанию законной частью литературного русского.

Цитировать
и без определенных международных корней
Тоже верно - это часть 4 пункта. Вот и определите условия отбора корней

Цит:

(?)Бу́тень - бутон
(?)Ле́сядь - палисад
ПазянкалО - пазл
(?)У́стель - штиль
Гостработник - гастарбайтер
Обзорница Космозорня - обсерватория.

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1215
  • Романий Г.И.
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)

Цитировать
(?)Бу́тень - бутон
(?)Ле́сядь - палисад
ПазянкалО - пазл
(?)У́стель - штиль
Объясняю. Бутень - старорусское; вероятно, с тем же корнем исторически, что в ботва.
Лесядь - от лес с тем же суффиксом, что и в площадь, лещадь "плита" (тоже старорусское).
У-стель от стелиться (о воде в данном случае).
Пазянка от паз, а пазло звучит жаргонно, как музло.

****

Хочу сказать, что сложно состязаться с английскими словами в краткости. Там все одно- и двусложное:
Миксер - сбивалка.
Блендер - крошилка, измельчитель
Фреш - свежевыжим
Снек - перекус, прикуска...

Ещё пришло в голову: пуризм - своесловие. Пурист - своеслов.

Вдогонку к трудностям "равноперевода" односложников:

Потвор - фейк (нечто сотворенное, искусственное)
Отсчетчик - таймер


*****

Ещё один путь подбора собственно-русских синонимов - существующие, но забытые или малоупотребительные слова:
Окоём - горизонт
Отвесная (читай: линия) - вертикаль. Можно отвесница.
Плавильник - тигель (или плаво́к - если смущает длина слова).
Пла́вик - фтор (старое значение - минерал фтора)
Плавень - флюс
Синерод - циан, синеродистый - цианистый
Газоем - газгольдер (газодержатель?)
Гостинщик - ресепшенист ( у Даля "содержатель гостиницы"). Ресепшен - возможно, гостезапись?
Грева́ - температура
Жом - пресс
Зару́ка - гарантия
Кремник - цитадель (однокоренное с Кремль, разумеется)
Ма́сленик - сибарит
Медва́ - нектар
Мезга́ - пульпа
Облов - браконьерство
Охуждать - компрометировать
Па́сока - лимфа
Прилог - артикль
Про́шва - лампас
Ристание - спорт
Синель - сирень
Сине́т - индиго
Смольчуг - гудрон
Стебло́ - эфес
Схва́тцы - пинцет
Трут - шнур (или фитиль)
Шибеница - эшафот
Щедрова́тель - спонсор
Явь - реальность, откуда образуемы явенный - реальный (не явный!), явевидец - реалист, уявлять - реализовать.

******


Ещё один способ словоновления -
неиспользуемые приставочные глаголы.

Взновлять - реставрировать
Створять или сгнетать - концентрировать (в пандан рас-творять)
Возмерять - компенсировать (кстати, старорусское)
Подверять - верифицировать
Подмерять - юстировать
Принадоблять - адаптировать
Подмещать - субституировать
Намещать - ориентировать
Подтворяться под - имитировать


*****

Ещё пришло в голову:
Усло́в - термин

Речитель - оратор, речительство - ораторское искусство

Жгли́на - терракота (слово-гармошка из жженая глина), жглинный, жглиняный - терракотовый.

Станодержатель - бюстгальтер.


*****

По образцу походка также:
Побежка - аллюр лошади
Полетка - фигура пилотажа
Поплавка - стиль плавания
Постойка - позиция


Чем в субботу занимаюсь... Может, это кому-то нужно?..

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 52618
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Просмотр профиля
    • Сайты по языкознанию
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Фреш - свежевыжим
А не лучше просто вернуть исконное значение слову сок?