Автор Тема: Опыт исследования валидности дальней реконструкции.  (Прочитано 166 раз)

1 Пользователь и 0 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн yurifromspb

  • Сообщений: 1245
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
На aluarium.net увидел ссылку  на интересную работу, посвящённую сравнению двух реконструкций праафразийского: [Ehret 1995] и [Orel & Stolbova 1995].
Думаю, тема соответствует больше этому разделу, чем афразийско-ссемитскому, т.к. тут главное - как работает очень дальняя компаративистика (на примере наиболее признанной макросемьи).

Ссылка на работу: https://www.academia.edu/11644081/On_calculating_the_reliability_of_the_comparative_method_at_long_and_medium_distances_Afroasiatic_Comparative_Lexica_as_a_test_case
Цитировать
If the method is reliable, we would expect that different practicioners confronted with the same primary data would arrive at broadly similar results. It is disturbing to discover therefore, that the reconstructions are divergent to the point of being mutually incompatible.
Если метод надёжен, мы могли бы ожидать, что разные исследователи на одном материале придут к похожим результатам. Следовательно, то что реконструкции различны до состояния взаимной несовместимости, вызывает беспокойство.

Цитаты:
Цитировать
Since mergers and splits do occur, it is not inherently illegitimate to allow many-to-one or many-to-many correspondences, but this increases the probability of a chance match.
Цитировать
Another way to increase the probability of a chance match is to ignore certain features of phonological structure.
Цитировать
Another way to increase the probability of a chance match is to treat as cognate cases where only two segments (out of three or more in the word) correspond
Цитировать
The expected number of chance matches increases dramatically, however, if semantic leeway is allowed into the comparison.
Цитировать
The index under ‘bird’ indicates 52 sets reconstructed with the meaning ‘bird’.
Цитировать
I found that on average Orel & Stolbova (1995) reconstruct ten items for each word in the 100 word Swadesh list, the highest number being the 52 for ‘bird’.
Цитировать
Another way to increase the number of comparisons, and hence the average number of chance matches, is to directly compare languages of different branches without attempting a reconstruction to the branch level.
Цитировать
Another way to increase the number of comparisons, in effect another way to broaden semantic leeway, is to ignore derivational and etymological history.

Оффлайн bvs

  • Сообщений: 8992
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
The index under ‘bird’ indicates 52 sets reconstructed with the meaning ‘bird’.
Там  все-таки наверное не просто "bird", а "a kind of bird", как обычно реконструируют сомнительные лексемы представители МШК.

Оффлайн mrshch

  • Сообщений: 323
    • Просмотр профиля
    • Личное сообщение (Оффлайн)
Для охотников вполне себе нормальное количество птиц.

Оффлайн yurifromspb

  • Сообщений: 1245
    • Просмотр профиля
    • E-mail
    • Личное сообщение (Оффлайн)
The index under ‘bird’ indicates 52 sets reconstructed with the meaning ‘bird’.
Там  все-таки наверное не просто "bird", а "a kind of bird", как обычно реконструируют сомнительные лексемы представители МШК.
Да, там действительно сопоставления типа дрофа+сокол="a kind of bird".